"11" січня 2013 р. Справа № 5017/3568/2012
За позовом: Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6255,92 грн. та розірвання договору оренди
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 6255,92 грн. та розірвання договору оренди
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі № 5017/3568/2012 за позовом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6255,92 грн. та розірвання договору оренди.
З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 10.12.2012р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 24.12.2012р. зобов'язав позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; довідку з територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; банківську виписку, що підтверджує часткової оплату відповідачем орендних платежів.
Однак, позивач не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", так як документи витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. та 24.12.2012р. дійсно були необхідні для вирішення спору, ухвала були отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції останньому від 10.01.2013р. (вх. № 1186/2013), про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів до суду, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений Випасненською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Залишити позов Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6255,92 грн. та розірвання договору оренди, без розгляду.
Суддя Цісельський О.В.