Коломацький районний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
17.01.2013 Справа №: 625/4/13- п
Провадження № 3/625/6/13
17.01.2013 року
с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директором ТОВ «Українська пивна компанія Схід», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
07.01.2013 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно директора ТОВ «Українська пивна компанія Схід»ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив встановлений законом порядок ведення податкового облік, у зв'язку з чим занижено податок на прибуток на суму 800 грн. Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладеного у протоколі невірно: надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що директора ТОВ «Українська пивна компанія Схід»ОСОБА_1 протягом року не притягували до адміністративної відповідальності і на нього не було накладено стягнення передбачене 1 ст. 163-1 КУпАП або дане адміністративне стягнення погашено у встановленому законом порядку, а тому вказана кваліфікація порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у зв'язку з чим занижено податок на прибуток на суму 800 грн. стосовно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є невірною.
Так, за інформацією Коломацького районного суду Харківської області, в провадженні вказаного суду перебувала справа № 2019/110/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Постановою судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. від 14.03.2012 року вказану особу було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.
За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС - для дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Коломацький районний суд Харківської області ОСОБА_2