"25" вересня 2012 р.справа № 6а-69/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 р. про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення,-
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 р. в поворот виконання судового рішення стягнуто на користь Міністерства оборони України безпідставно виплачену за постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року грошову компенсацію замість продовольчого пайка.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1, 04 квітня 2012 року, подав апеляційну скаргу на Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 р. Також, заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, та в якості причини пропуску строку зазначено, що оскаржувану ухвалу на його адресу направлено не було, побачив її у виконавчій службі лише 03 квітня 2012 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи заявника апеляційної скарги стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 КАС України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Доводи заявника, викладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками суду апеляційної інстанції є поважними, в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 102 КАС України поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 р.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 р.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко