Справа № 2-11\13
І М' Я М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Саюк Н.В.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області «Про встановлення факту проживання однією сім*єю»,-
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник позивачів у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявлених вимог, посилаючись на те, що полизачами не було надано доказів того, що вони були пов*язані з ОСОБА_4 спільним побутом та мали спільний бюджет. Таким чином заявлені вимоги не відповідають ст.ст. 21,28,33, 34 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»а також ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,6 СК України та ст. 256 ЦПК України. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, про що також надає письмове заперечення на позовну заяву.
З доводів, викладених у заяві, та досліджених у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинув син позивачів ОСОБА_4.
Останній працював у ВП «Шахта ім. Вахрушева»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні своїх обов*язків ОСОБА_4 був смертельно травмований.
На час його смерті, з ним разом проживали та були зареєстровані його батьки: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3. Вони були пов*язані спільним побутом, мали взаємні права та обов*язки.
Встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_4 разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне для призначення страхових виплат, а саме одноразової допомоги на сім*ю.
Факт проживання однією сім*єю загиблого та його батьків, а також того, що вони були пов*язані спільним побутом, мали взаємні права та обов*язки підтверджується: довідкою квартальної, записами в домовій книзі, а також поясненнями свідків.
Беручі до уваги положення ст. 46 Конституції, ст.ст. 21,28,34 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. 256 ЦПК України, позивачі змушені звернутися до суду.
Суд, вислухав пояснення сторін по справі, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень свідка ОСОБА_5, судом вбачається, що загиблий ОСОБА_4 дійсно мешкав з батьками за адресою: АДРЕСА_1, вони мали спільний побут.
З пояснень свідка ОСОБА_6, судом вбачається, що син позивачів ОСОБА_4 дійсно мешкав з батьками за адресою: АДРЕСА_1, вони мали спільний побут.
З з досліджень обставин та матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.7).
Згідно довідки квартальної (ар.с.4), ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею станом на 22.12.2012 року проживає чоловік ОСОБА_3 та син -ОСОБА_4 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.4).
Згідно домової книги приписки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1, за зазначеною адресою дійсно прописані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.8-12).
Встановлення факту сумісного мешкання має для позивачів юридичне значення.
Згідно ст. 21 ЗУ«Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі настання страхового випадку, Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов*язаний у встановленому законом порядку: 1) своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров*я, або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які перебували на його утриманні; 2) одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.
Згідно ст. 28 зазначеного Закону, страховими виплатами є грошові суми, які згідно ст. 21 цього Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім*ї та особам, які перебувають на утриманні потерпілого).
Згідно ст.. 34 ч.7 Закону, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім*ї повинен бути не меншим за п*ятирічну заробітну плату потерпілого.
Згідно ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежними від них обставин, а також к старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням.
Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 15, 118-120, 256 ЦПК України, ст.ст. 21,28,34 ЗУ«Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я Є.В.Кулигін