1709/777/2012
18.05.2012
Корецький районний суд Рівненськоі області
в особі головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В. Ю.
за участю прокурора Парфенюка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці матеріали за поданням слідчого СВ Корецького РВ УМВС Редька І.П. за погодженням з прокурором Корецького району Парфенюком О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, Угорця, гр. України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого.
Відповідно до подання органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.3 КК України.
17 травня 2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
18 травня 2012 року ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_2, у скоєні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи №12-60-12.
У зв'язку з тим, що затриманий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства і суду, слідчий СВ Корецького РВ УМВС просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно затриманої особи.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який просить суд відмовити в задоволенні подання, вказуючи, що в суду немає підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду; пояснення слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання; дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання слідчого задоволити.
До такого висновку суд дійшов на підставі того, що наявна обґрунтована підозра, що ОСОБА_2, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, за злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, даний злочин відноситься до тяжких. Таким чином, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов"язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
На підставі наведеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд,
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, Угорця, гр. України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого - запобіжний захід взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.
Суддя Павловський В.К.