Справа № 755/239/13
"17" січня 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представництво в цивільному процесі -це процесуальна діяльність особи (представника) у межах наданих їй повноважень, спрямована на захист суб'єктивних прав, свобод та інтересів іншої особи, яка бере участь у справі, від імені та в інтересах останньої.
Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. (ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України)
Повноваження керівників організацій, установ, котрі виступають як одноособові органи юридичних осіб, стверджуються документами, що посвідчують їх службове становище, і обов'язково повинні бути представлені до суду, оскільки є підставою для допуску їх до участі у процесі.
Стаття 92 Цивільного кодексу України у частині першій зазначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Тому набувати цивільних процесуальних прав та обов'язків вони можуть також через свої органи.
Дане правило свідчить про те, що органи юридичних осіб не є судовими представниками, здійснювані ними дії є діями самої юридичної особи, оскільки орган юридичної особи і сама юридична особа становлять єдиний суб'єкт права.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, серед іншого, у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як убачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, позовна заява від імені ПАТ „УкрСиббанк" підписана представником ОСОБА_3 відповідно до довіреності від 01.06.2012 року, підписаної директором ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М" Голуб В.В., та довіреності від 08.08.2012 року, підписаної директором Заступником Голови Правління АТ „УкрСиббанк", згідно якої ПАТ „УкрСиббанк" цією довіреністю уповноважує ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М" в особі ОСОБА_3 відповідно до Додаткової Угоди № 17-Б від 30.07.2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24.05.2011 року здійснювати наступні дії щодо боржників, перелік яких визначено у Додатковій Угоді № 17-Б від 30.07.2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24.05.2011 року, та зазначено, що довіреність дійсна за умови наявності Додаткової Угоди № 17-Б від 30.07.2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24.05.2011 року, в якій зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ „УкрСиббанк" доручається здійснити ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М".
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено Додаткову угоду № 17-Б від 30.07.2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24.05.2011 року, однак не долучено Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди, який містить реєстр боржників, щодо яких виконавець Угоди № 17-Б від 30.07.2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24.05.2011 року, а саме ТОВ „Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М", - має право надавати послуги, спрямовані на погашення заборгованості, включаючи заборгованість боржників, відносно яких подано даний позов, що свідчить про відсутність належного підтвердження наявності у представника ОСОБА_3 повноважень щодо звернення від імені ПАТ „УкрСиббанк" з даним позовом до суду саме в розрізі даного спору, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу ПАТ „УкрСиббанк".
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, 40, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.