Справа № 2а-34/13 р.
15 січня 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості,-
встановив :
30 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості.
В судовому засіданні позивачка не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позову, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки він просить здійснити перерахунок та виплатити недораховану суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 30 листопада 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зави про поновлення строку звернення із позовом до суду від позивача не надходило.
Таким чином, адміністративний позов в частині вимог щодо перерахунку та виплати недорахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року має бути залишений без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 99, 100, 104-107, 165 КАС України, суддя,-
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості в частині вимог щодо перерахунку та виплати недорахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 до 30 травня 2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Н.О.Кравченко