"17" січня 2013 р. Справа № 2-475/13
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання розпорядження та державних актів недійсними, визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
пред'явлений позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, подана позовна заява вимогам статей 119-121 ЦПК України не відповідає.
Крім того, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав у сфері лише тих правовідносин, розгляд яких не проводиться за правилами іншого судочинства.
Одночасно в позові на розгляд суду висунуто вимоги стосовно оскарження рішення державного органу та зобов'язання вчинити певні дії посадових осіб державного органу, які мають повноваження в сфері регулювання земельних відносин, як суб'єкти владних повноважень.
Проте, оскарження фізичною особою рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень в земельній сфері відноситься до публічно правових відносин, спори щодо яких вирішуються в порядку передбаченому ст. 17 КАС України.
Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Зокрема відсутні копії державних актів, які оспорюються позивачем. Помимо цього не надано жодного доказу проте, що позивачу ОСОБА_1 виділялась земельна частка (пай), і яке відношення він має до розпорядження голови Вишгородської РДА від 17.03.2006 року №157 відповідно до якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки в адміністративних межах Козаровицької сільської ради.
Зокрема, оскільки розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Кожна обставина викладена в позові посилання на засоби доказування не містить і докази викладеного в позові не зазначені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначені недоліки слід усунути й подати суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 119-121 ЦПК України
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Надати строк до 25 січня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: