Справа № 2- 2414/12р.
07 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права на спадщину», -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_3. В склад спадщини, що відкрилась після його смерті, ввійшов житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав батькам його батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності. Згідно з повідомленням від 02 серпня 1944 року, ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1. Належну йому частку успадкували його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину вони не одержали. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно з заповітом, посвідченим 17 лютого 1976 року, все своє майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_3. Він прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем у спадковому будинку. Таким чином, ОСОБА_3 набув право власності на будинок в цілому. Але свідоцтво про право на спадщину він не одержав. Після його смерті він також прийняв спадщину у передбачений законом строк, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини. Про це свідчить штамп про реєстрацію в його паспорті. Він і до цього часу продовжує проживати в спірному будинку, володіє і користується ним. Вважаючи, що він набув право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Але вказаний правовий документ він не зміг одержати з наступних причин. Свідоцтво про смерть його діда ОСОБА_5 відсутнє, оскільки він загинув на фронті під час Великої Вітчизняної війни, про що свідчить вказане в цій заяві повідомлення. Свідоцтво про народження його батька, який був спадкоємцем після смерті свого батька, а потім і матері, збереглося, але не всі записи в ньому можливо прочитати. Свідоцтво про шлюб його діда і баби не збереглося. Де вони реєстрували шлюб йому невідомо, тому відновити вказаний документ у нього немає можливості. Крім того, не збереглась домова книга. Оскільки нікого з спадкоємців за законом 1 черги крім нього немає, вважає, що належним відповідачем у цій цивільній справі є спадкоємець 2 черги за законом. Вважає також, що наведені ним обставини свідчать про набуття ним права на спадщину і набуття права власності на житловий будинок, яким він володіє і користується з 1997 року.
Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду за визнанням за ним права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін