2006 года ноября месяца 02 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н. Судей - Дяченко Л.А. Язева С.А. с участием прокурора Бородиной Т.П. адвоката ОСОБА_1 осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2 на приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2006 года, которым
ОСОБА_2, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не судимый;
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 317 ч. 1 УК Украины - к 3 годам лишения свободы, по ст. 307 ч. 1 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Взысканы с ОСОБА_2 судебные расходы в размере 117 грн. 67 коп. за проведение экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств.
Так, он 06.06.2006г. в п. Черноморское на ул. Южной незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - опий ацетиллированный, которое принес к себе домой, где сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Дело№ 11-1772 Категория ст. 317 ч.1 УК
Председательствующий в 1 инстанции Стебивко Е.И. Докладчик Дяченко Л.А.
В тот же день, около 11 часов ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принадлежащее ему подвальное помещение АДРЕСА_1 для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия.
Кроме того, он в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном АДРЕСА_1, хранил, приобретенное им ранее наркотическое средство - опий ацетпллированный, без цели сбыта, которое 06.06.2006г. в количестве 0,21 г в пересчете на сухое вещество было изъято работниками милиции.
В апелляции и дополнении к ней осужденный просит приговор отменить, дело возвратить для дополнительного расследования, мотивируя тем, что помещение для употребления наркотических средств не предоставлял, наркотические средства были изъяты в другом помещении без понятых, согласие на ведение дела в суде в упрошенном порядке дал в результате заблуждения, в которое был введен работниками милиции, наказание является строгим и не соответствует личности.
Заслушав докладчика, осужденного, адвоката, поддержавших апелляцию и дополнение к ней; мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции и дополнения к ней, коллегия судей оснований для их удовлетворения не находит.
Дело в суде 1 инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в случае рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела в сокращенном порядке лицо не имеет возможности обжаловать приговор этого суда относительно фактических обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, на досудебном следствии и в судебном заседании осужденный вину свою признавал.
При этом суд, выяснив возможным рассмотреть дело в сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения, о чем в деле имеется расписка осужденного/ л.д. 90 / и зафиксировано в протоколе судебного заседания/ л.д. 93 /.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных им деяний, отрицательных данных о его личности с места жительства, чистосердечного раскаяния и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка; необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений; и оснований полагать его чрезмерно суровым у коллегии судей не имеется.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.