ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
14 січня 2013 року м. Київ№ 2а-17692/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання протиправним та скасування п. 4 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 30 листопада 2012 року» від 30 листопада 2012 року № 1350, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування п. 4 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 30 листопада 2012 року» від 30 листопада 2012 року № 1350.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 січня 2013 року.
Надіслана на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, рекомендованим листом № 0668150 6 копія вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року була повернута до суду разом з поштовим відправленням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою (ч. 1 ст. 40 цього Кодексу).
Станом на 14 січня 2013 року позивачем не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Повідомлення про зміну місця проживання, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова