КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2894/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Начальника Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області підполковник міліції Ткаченко Ю.В.
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області підполковник міліції Ткаченко Ю.В. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
А саме, при пред'явленні позову позивачем не дотримано вимог п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - не зазначивши поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, ч.4 ст.105 КАС України - в частині конкретизації позовних вимог, п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»- не сплачено судовий збір.
Ухвалу суду від 03.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу поштою -03.09.2012 року.
11.09.2012 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вкинуто в ящик».
Вважаючи що поштова кореспонденція що направлялась позивачу вручена не належним чином 18.09.2012 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана повторно.
25.09.2012 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вкинуто в п/скриньку».
25.09.2012 року судом було направлено запит до Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта»щодо надання роз'яснень з приводу відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення «вкинуто в п/скриньку».
12.10.2012 року від Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта»надійшла відповідь в якій пояснюється, що у зв'язку із відсутністю адресата вдома та недосвідченістю листоноші поштова кореспонденція не вручена адресату під розписку та вкладена до поштової скриньки про що зроблено відповідний запис.
Вважаючи що поштова кореспонденція що направлялась позивачу вручена не належним чином 12.10.2012 року ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена у третє.
22.10.2012 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового направлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції, а саме ухвали від 03.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху особисто ОСОБА_1 16.10.2012 року.
Станом на 29.10.2012 року вимоги ухвали суду від 03.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області підполковник міліції Ткаченко Ю.В про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р. В. Жук