Справа № 0520/11399/2012
2/0520/3075/2012
02 січня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Лосєвій А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про повернення помилково сплачених витрат за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,
07 грудня 2012 року представник позивача звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пакет документів повернуто заявнику, оскільки зазначена справа не підсудна цьому суду. Однак 06 грудня 2012 року позивачем помилково сплачена сума судового збору в розмірі 214,60 грн. за зазначеною цивільною справою.
26 грудня 2012 року представником позивача надано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн., який був сплаченим при зверненні до суду.
Ознайомившись із заявою, суддя вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача помилково сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Відповідно до п.1 ст.16 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»від 03 серпня 2011 року № 845, Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Також, відповідно до ст.20 зазначеної постанови, якщо рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. У разі коли законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунка, на якому обліковуються кошти за кодом доходів бюджету "Інші надходження".
Таким чином, суд вважає, що внесена заявником сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ст.16, ст.20 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству «Український Бізнес Банк»(83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, р/р 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969) сплачений за платіжним дорученням №5380 від 06 грудня 2012 року на р/р 31210206700053, отримувач: УДКСУ в м.Маріуполі (Іллічівський район), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Повернути платнику квитанцію про сплату судового збору від 06 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва