Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2722/2012
Номер провадження 2/416/649/2012
10 грудня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ спільної сумісної власності.
Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на транспортні засоби:
1. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER ЗНГ р/н НОМЕР_3, 2008 року випуску,
2. Автокран КРАЗ-250 р/н НОМЕР_4, 1993 року випуску,
3. Автомобіль SCANIA 124L р/н НОМЕР_1, 2001 року випуску,
4. Автомобіль VOLKSWAGEN LT35 р/н НОМЕР_5, 2000 року випуску,
5. Напівпричіп SCHMITZ SPR24 р/н НОМЕР_2, 1998 року випуску,
6. Напівпричіп ПЛ 1212, р/н НОМЕР_6, 1979 року випуску,
7. Напівпричіп МАЗ 93866 р/н НОМЕР_7, 1981 року випуску,
8. Напівпричіп ПЛ 1212 р/н НОМЕР_1, 1978 року випуску, до вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки спірне майно може бути відчужено, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Накласти арешт на транспортні засоби:
- Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER ЗНГ р/н НОМЕР_3, 2008 року випуску,
- Автокран КРАЗ-250 р/н НОМЕР_4, 1993 року випуску,
- Автомобіль SCANIA 124L р/н НОМЕР_1, 2001 року випуску,
- Автомобіль VOLKSWAGEN LT35 р/н НОМЕР_5, 2000 року випуску,
- Напівпричіп SCHMITZ SPR24 р/н НОМЕР_2, 1998 року випуску,
- Напівпричіп ПЛ 1212, р/н НОМЕР_6, 1979 року випуску,
- Напівпричіп МАЗ 93866 р/н НОМЕР_7, 1981 року випуску,
- Напівпричіп ПЛ 1212 р/н НОМЕР_1, 1978 року випуску.
Копію ухвали для виконання направити Інгулецькому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для передачі відомостей до інформаційного центру для внесення в Єдиний інформаційний реєстр.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Строк виконання ухвали до 20 грудня 2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.М.Іванов