Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6333/2012
Номер провадження 2-п/416/19/2012
25 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -С.М.Іванова
при секретарі - Є.Ю. Гурській
за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку підтримав і його представник в судовому засіданні, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також зазначив, що у останнього є сумніви щодо укладення додаткових угод до кредитного договору.
Інші особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд не вбачає наявність в заяві відповідача регламентованих ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав для скасування рішення, тому як підстави на які посилається заявник щодо не укладення додаткових угод до кредитного договору є лише його припущеннями і не є доказами, які мають істотне значення для вирішення справи, а сам лише факт не отримання повідомлення про час та місце розгляду справи не є підставою для скасування заочного рішення.
За таких підстав заява не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2012 року по справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.М. Іванов