Справа № 22ц-2036 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення на - Чебану М.М.
роботі
Доповідач в апеляційній Інстанції - Бурлака В.О.
"16" листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Бабенко В.М., Василенко Л.І.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського місцевого суду від 13 вересня 2006 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янського районного суду від 28.03.1990 р. за нововиявленими обставинами, -
встановила:
Рішенням Кам'янського районного суду від 28.03.1990 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про поновлення в членах колгоспу «Ленінським шляхом» Кам'янського району.
В 2006 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Кам'янського районного суду від 13.09.2006 р. в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням зборів уповноважених колгоспу «Ленінським шляхом» с Райгород Кам'янського району від 07.02.1989 р. ОСОБА_1 був виключений з членів колгоспу.
Рішенням Кам'янського районного суду від 28.03.1990 р. в задоволенні позову про поновлення в членах колгоспу ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою судової колегії по цивільних справах Черкаського обласного суду від 25.04.1990 р. рішення залишено без змін.
2
Листом від 20.02.1997 р. за підписом Голови Верховного Суду України ОСОБА_1 повідомлено, що докази, які б дали підстави для опротестування рішення немає. Переведення в порядку нагляду по скаргам на постановлені рішення закрито.
В заяві про перегляд рішення ОСОБА_1 посилається на лист Черкаського обкому профспілки, в якому рекомендувалось правлінню колгоспу поновити його на посаді головного ветлікаря, і про який йому стало відомо в січні 2006 р.
Проте, цей лист за підписом голови обкому профспілки працівників агропромислового комплексу до загальних зборів колгоспу був направлений 13.06.1991 р. і про нього не міг не знати позивач.
Інші обставини , на які посилається ОСОБА_1 досліджувались в судовому засіданні.
При таких обставинах, виходячи з вимог ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
Ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307. 314. 315, 361 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Кам'янського районного суду від 13.09.2006 р. залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення .
Головуючий
Вірно: суддя апеляційного суду
Черкаської області В.О.Бурлака