Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
14 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/14873/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/14873/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 884/2001 від 25.12.2001р., зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 13324,92 грн. та пені у розмірі 155,98 грн., що разом складає 13480,90 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 884/2001 від 25.12.2001р., зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 13324,92 грн. та пені у розмірі 155,98 грн., що разом складає 13480,90 грн.
У четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: замість зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути майно «балансоутримувачу - ДВАТ «Шахта «Бутівська» вказано «регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/14873/2012.
Згідно мотивувальної частини постанови від 22 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/14873/2012, судом встановлено, що орендоване майно повинно бути повернуто балансоутримувачу - ДВАТ «Шахта «Бутівська».
Статтею 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
П.п. 2,4 договору оренди № 884/2001 від 25 грудня 2001 року передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору, майно повертається орендарем балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає орендодавець.
Одночасно з тим, в резолютивній частині постанови суд допустив описку вказавши: зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути майно «регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області».
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/14873/2012 зазначивши особу, якій необхідно повернути орендоване майно - нежитлове приміщення площею 812,50 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, «балансоутримувача - ДВАТ «Шахта «Бутівська» замість регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.