30.11.2012
Справа № 1522/18187/12
Провадження №2/1522/9888/12
30 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, в подальшому уточнивши позовні вимоги до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на клопотання ОСОБА_3, у якому нею викладено підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач зазначає, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4 Неповнолітня дитина мешкає з бабусею, остання займається її вихованням, утриманням, оздоровленням та лікуванням, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач проживає окремо, не утримує доньку, не цікавиться станом її здоров'я, не турбується її долею, не спілкується з нею та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини і робить це свідомо, без поважних причин, тому позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник прокуратури Приморського району м. Одеси у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заявлених заступником прокурора Приморського району м. Одеси позовних вимог не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заявлених заступником прокурора Приморського району м. Одеси позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю -ОСОБА_4
Вищезазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, та свідоцтвом про встановлення батьківства відносно ОСОБА_2, серії НОМЕР_2.
Судом встановлено, що матір неповнолітньої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У постанові Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно довідки КП «ЖКС ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з довідки також вбачається факт проживання у зазначеній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Судом встановлено, що з липня 2011 року ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, яка фактично виконує обов'язки піклувальника дитини, утримує дитину, купує одяг,взуття, їжу, інші необхідні дитині товари. ОСОБА_3 має намір оформити піклування щодо неповнолітньої ОСОБА_1
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає окремо від батька, батько з нею не спілкується, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у поясненнях бабусі неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника прокуратури Приморського району м. Одеси, представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації, письмової характеристики класного керівника Одеської ЗОШ №82 , зокрема, про те, що ОСОБА_1 навчається в школі з вересня 2011 року, батько не приймає участі у вихованні та навчанні доньки, натомість цими питаннями переймається бабуся та сестра ОСОБА_1
Також суд бере до уваги заяву неповнолітньої ОСОБА_1, адресовану начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради про не заперечення нею стосовно позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2, у якій вона зазначає те, що постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3, батько нею не цікавиться, не спілкується, жодної допомоги на її утримання не надає.
Судом встановлено, що органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, №01-07/954 від 17.05.2012 року.
Про байдуже, ганебне та таке, яке спричиняє моральну шкоду здоров'ю ОСОБА_1 її батьком відношення ОСОБА_2 до своєї доньки свідчить також той факт, що постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 липня 2011 року Шевченківським відділом міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було встановлено факт виникнення конфлікту на ґрунті побутових відносин 16.07.2001 року між ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_1, у якому батько, перебуваючи на той час у нетверезому стані, ганьбив доньку нецензурними висловлюваннями, чим спричинив моральну шкоду її здоров'ю, та за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.
Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося після пред'явлення даного позову, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї доньки, вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав.
Судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 якимось чином будь-які особи чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, СК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України суд, -
Позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Ю.Б. Свячена