0520/11581/2012
2/0520/3133/2012
(ЗАОЧНЕ)
"27" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту овердрафт,-
У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.05.2004р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком "Експрес-Банк" в особі Донецької філії був укладений договір № 65463:0904 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Згідно договору № 1 від 04.05.2011р. про внесення змін, договір № 65463:0904 від 04.05.2004р. був викладений в новій редакції і відповідачці з 08.06.2011р. встановлено ліміт овердрафту в розмірі 941,00 грн. на рахунок завантаження № НОМЕР_1, процентна ставка 27% річних, строк користування - 1 рік з дати активізації ліміту овердрафту Банком (активований 08.06.2011р.), тобто, строк користування овердрафтом встановлений до 08.06.2012 року. 20.06.2012р. відповідачка була звільнена з підприємства-роботодавця за прогули без поважних причин, а тому не витримуються умови п.3 договору, відповідно до якого сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження відповідача при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства - роботодавця щомісячно, але не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за звітним. В ході виїзду представників Донецької філії Банку за місцем проживання позичальниці (02.08.2012р.), її молодший син повідомив, що вона виїхала на заробітки до Російської Федерації. Після отримання від матері переказу коштів, він сплатить частину боргу. Однак, своєї обіцянки не дотримався, протягом вересня-жовтня 2012р. заборгованість не погашена. Позивач змушений був звернутися з письмовим повідомленням до відповідачки про наявність несплачених платежів за кредитом овердрафт: борг - 860,49 грн., несплачені проценти - 37,42 грн. Вимагав повністю погасити прострочену заборгованість до 25.10.2012р. Однак, позичальниця вимогу Банку проігнорувала, відповідь про причини наявності заборгованості не надала, погашення боргу не здійснює. Відповідно до п.5 договору за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. За період з 02.10.2012р. по 28.11.2012р. Банк нарахував пеню за прострочення термінів сплати процентів за користування лімітом овердрафту в розмірі 0,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки. Таким чином, станом на 03.12.2012р. заборгованість відповідача по договору становить 938,58 грн., де: борг по кредиту овердрафт - 860,49 грн. нараховані за період з 30.07.2012р. по 28.11.2012р. та несплачені проценти - 77,41 грн., пеня за порушення термінів погашення відсотків за користування кредитом овердрафт - 0,68 грн.
На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 938,58грн., витрати по сплаті судового збору у сумі - 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.05.2004р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком "Експрес-Банк" в особі Донецької філії був укладений договір № 65463:0904 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Згідно договору № 1 від 04.05.2011р. про внесення змін, договір № 65463:0904 від 04.05.2004р. був викладений в новій редакції і відповідачці з 08.06.2011р. встановлено ліміт овердрафту в розмірі 941,00 грн. на рахунок завантаження № НОМЕР_1, процентна ставка 27% річних, строк користування - 1 рік з дати активізації ліміту овердрафту Банком (активований 08.06.2011р.), тобто, строк користування овердрафтом встановлений до 08.06.2012 року. Нарахування процентів здійснюється на суму фактично використаного ліміту овердрафту за фактичну кількість днів використання ліміту за процентною ставкою, що діяла у певний розрахунковий день згідно затверджених Тарифів банку. Нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється щомісячно в передостанній робочій день звітного місяця (без врахування передостаннього та останнього робочого дня звітного місяця та слідуючих неробочих днів місяця), починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії Договору приєднання. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства-роботодавця) щомісячно, але не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за звітним. У випадку не погашення нарахованих процентів у визначені строки (термін). Починаючи з наступного робочого дня, така заборгованість вважається простроченою. В день виникнення простроченої заборгованості по сплаті процентів за користуванням лімітом овердрафту, сума невикористаного ліміту овердрафту Банком анулюється, таким чином ліміт овердрафту зменшується до суми фактично використаних коштів відповідачем за лімітом овердрафту.
Згідно наказу Вагонного депо Маріуполь Державного підприємства "Донецька залізниця" від 07.08.2012р. № 887/ос про припинення трудового договору 20.06.2012р. відповідачка ОСОБА_1 була звільнена з підприємства-роботодавця за прогули без поважних причин, а тому не витримуються умови п.3 договору, відповідно до якого сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження відповідача при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства - роботодавця щомісячно, але не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за звітним. В ході виїзду представників Донецької філії Банку за місцем проживання позичальниці (02.08.2012р.), її молодший син повідомив, що вона виїхала на заробітки до Російської Федерації. Після отримання від матері переказу коштів, він сплатить частину боргу. Однак протягом вересня-жовтня 2012р. заборгованість не погашена.
10.10.2012 р. Маріупольське відділення Донецької філії Банку звернувся з вимогою до ОСОБА_1 про погашення заборгованості у розмірі - 860,49 грн., несплачені проценти - 77,41 грн. до 25.10.2012р., однак, позичальниця вимогу Банку проігнорувала, відповідь про причини наявності заборгованості не надала, погашення боргу не здійснює.
Відповідно до п.5 договору за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. Пеня нараховується банком щомісячно в передостанній робочій день звітного місяця (без врахування передостаннього та останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії договору.
Станом на 03.12.2012р. заборгованість відповідача по договору становить 938,58 грн., де: борг по кредиту овердрафт - 860,49 грн. нараховані за період з 30.07.2012р. по 28.11.2012р. та несплачені проценти - 77,41 грн., пеня за порушення термінів погашення відсотків за користування кредитом овердрафт за період з 02.10.2012р. по 28.11.2012р. - 0,68 грн.
Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити за неї проценти. При цьому ч. З ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді, як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки, що узгоджується із ст. 550 Кодексу. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою для застосування заходів цивільної відповідальності.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за договором № договір № 65463:0904 від 04.05.2004р року та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 938,58 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту овердрафт - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 16 березня 2010 року, яка зареєстрована за адресою:вул. Лута, буд. 17 у м. Маріуполі на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код в ЄДРПОУ 25198377, п/рахунок 290960012тв Донецькій філії АБ «Експрес-Банк», код банку 335838) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 938,58 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. В. Пустовойт