[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
13 вересня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Мосьондза І.А.,
суддів Корнієнко Т.Ю., Новова С.О.,
за участю прокурора Тертичного О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року,
Вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 10 травня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму 28.07.2000р. Жовтневим районним судом м.Києва за ч.2 ст.229-1, ч.2 ст.229-4, ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 07.09.2000р. ухвалою Київського міського суду вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.2004 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 03.03.2010р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнену від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
визнано винною і засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності; за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.70 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання за даним вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2010 року і остаточно призначено покарання у виді шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.
ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, будучи неодноразово засудженою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову повторно вчинила умисний злочин, при наступних обставинах:
Так, 03.0.1.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.309 і 317 КК України (в редакції 1960 року), у невстановленому досудовим слідством місці та час, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,844 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно перевезла його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де стала незаконно зберігати з метою збуту. В цей же день, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, незаконно, шляхом продажу за 160 гривень, збула «ОСОБА_2», який проводив оперативну закупку, вказаний вище ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,844г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,064 г..
Крім цього, 19.01.2012р., ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством місці і час, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно незаконно придбала ін'єкційний шприц одноразового з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,086 г., який незаконно перевезла його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де стала незаконно зберігати з метою збуту. В цей же день, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_1, незаконно збула, шляхом продажу за 160 гривень, «ОСОБА_2», який проводив оперативну закупку, ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,869г., яка містить особливо «небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,086 г..
Крім цього, 19.01.2012 року, ОСОБА_1 у невстановленому досудовим слідством місці і час, у невстановленої досудовим слідством особи, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України (ст.229-4 КК України в редакції 1960 року), незаконно придбала ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,009г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку 0,046г., та ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,117г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,004г., які незаконно перевезла до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1 і зберігала для власного вживання без мети збуту.
В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації своїх дій, просить суд апеляційної інстанції врахувати обставини, що пом'якшують її покарання, а саме стан її здоров'я, наявність на її утриманні, як матері-одиночки, двох малолітніх дітей, щире каяття та сприяння слідству і суду у встановленні істини по справі, та з урахуванням цього на підставі ст.69 КК України призначити їй більш м'яке покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, провівши судові дебати та надавши засудженій останнє слово, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом першої інстанції справа, за згодою учасників судового розгляду, розглянута в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи підсудній покарання за даним вироком, судом враховувались дані про її особу, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, стан її здоров'я, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київській наркологічній лікарні «Соціотерапія» та диспансерному обліку в КМЦ СНІДу, потребує примусового лікування від наркоманії, наявність обставин що пом'якшують покарання - щире каяття.
Судом також враховано, що ОСОБА_1 03.03.2010 року була засуджена Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням і у період іспитового строку вчинила новий злочин.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1, призначено судом у відповідності до положень ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшує та обтяжують покарання.
Судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1 враховані обставини, на які засуджена посилається в апеляції. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд обґрунтовано визнав щире каяття та сприяння слідству у встановленні істини по справі. Судом також враховано дані про її особу та стан здоров'я.
Доводи апеляції ОСОБА_1 про призначення їй надмірно суворого покарання є необґрунтованими, оскільки наведені нею обставини повністю враховані судом при постановленні вироку.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що просить засуджена, а тому її апеляцію залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПУ України, колегія суддів, -
Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, постановлений відносно ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляцію засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Мосьондз І.А. КорнієнкоТ.Ю. Новов С.О.
Справа №11/2690/1971/2012 Головуючий у судді першої інстанції: Губко А.О.
Категорія КК: ст.307,309 Головуючий в апеляційній інстанції: Мосьондз І.А.