Справа № 22ц/2690/16322/2012 Головуючий у І інстанції Лук»яненко Л.М.
Доповідач Рубан С.М.
22 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Слюсар Т.А., Котула Л.Г.
при секретарі Вендоліна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва - Смітюх В.Є. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року повернуто для подання до належного суду позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Святошинського району м. Києва - СмітюхВ.Є. просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В судовому засіданні представник прокуратури підтримав апеляційну скаргу.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2012 року Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.
Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Постановляючи ухвалу про повернення заяви позивачеві для подачі до належного суду, суд першої інстанції вірно керувався положеннями ст.ст. 114, 115 ЦПК України та вірно виходив з того, що відповідно до доданої до матеріалів позовної заяви Інформації з бази даних записів у книгах реєстрації місцезнаходження спірної земельної ділянки за кадастровим номером 3210946200:01:043:0029 є АДРЕСА_1.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність постановленої у справі ухвали.
Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва - Смітюх В.Є. - відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий :
Судді :
Справа № 22ц/2690/16322/2012 Головуючий у І інстанції Лук»яненко Л.М.
Доповідач Рубан С.М.
22 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Слюсар Т.А., Котула Л.Г.
при секретарі Вендоліна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва - Смітюх В.Є. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало, -
Відповідно до ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва - Смітюх В.Є. - відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий :
Судді :