Справа № 22 - ц /2690/14664/2012 Головуючий у І інстанції Коробенко С.В.
Доповідач Рубан С.М.
06 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Волошина В.М., Слюсар Т.А
при секретарі Чайка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - КарліноїІрини Анатоліївни на повторне заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів,-
Повторним заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів - задоволено частково.
Стягнуто з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 176 537 (сто сімдесят шість тисяч п»ятсот тридцять сім) гривні 05 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з повторним заочним рішенням суду, Голова правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - КарлінаІрина Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні Карліна І.А. підтримала апеляційну скаргу та пояснила суду, що Спілка дійсно має заборгованість перед позивачем, однак залишок вкладу 140 247 грн., а не 146 000,0 грн., як вирахував суд першої інстанції, а заборгованість по відсоткам 20 744,00 грн. Крім цього, спілка заперечує проти виплати заборгованості по рішенню суду.
Позивач проти апеляційної скарги заперечив.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, 21 лютого 2008 року між Позивачем та Кредитною спілкою «Реал Кредит» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) №17/08-3, відповідно до умов якого відповідач отримав у ОСОБА_2 в якості депозиту кошти у сумі 146 000,00 грн. під 26% річних.
У відповідності до п.2.7 Договору сплата процентів, нарахованих на внесок, мала здійснюватись протягом 5 днів, починаючи з 21 числа щомісячно.
Дія Договору була розрахована на 24 місяці, проте додатковими угодами строк дії Договору був продовжений до 21.05.2010 року.
Відповідно до п.1.1 Договору спілка несе відповідальність за несвоєчасне та повне виконання обов'язків по поверненню вкладу, нарахуванню процентів згідно з чинним законодавством України.
Судом встановлено, що в порушення умов депозитного Договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, лише частково сплатив відсотки за користування коштами позивача, а суму вкладу взагалі не повернув у визначений в договорі строк, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 21.05.2010 року складалась з 146 000 грн. (суми вкладу) та 20 789 грн. (нарахованих та невиплачених відсотків), а всього 166 789,00 грн.
В період з 21.05.2010 року по 01.12.2010 року відповідачем було сплачено на користь позивача 5 753 грн., які слід віднести в рахунок погашення відсотків. Тому, станом на день подання позову заборгованість відповідача з виплати процентів складає 15 036,00 грн.
Відповідно до розрахунків суду першої інстанції, які належно викладені в мотивувальній частині рішення суду, загальна заборгованість відповідача (в межах позовних вимог щодо періоду нарахування штрафних санкцій) з урахуванням штрафних санкцій становить 176 537,05 грн. (146 000+10512+3348+15036+1230,02+411,03), враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій за період з 22 травня 2010 року по 24 лютого 2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
За змістом ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідачем умови договору про залучення внеску (вкладу ) не виконуються, лише частково сплачені відсотки за користування коштами позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої, з урахуванням штрафних санкцій та умов договору, було вірно розраховано судом першої інстанції, відповідно до розрахунків, викладених в мотивувальній частині рішення суду, а саме 176 537,05 грн.
Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що на виконання рішення загальних зборів від 16.07.2010 року має здійснюватися часткове перерахування виплат членам Спілки, і в тому числі позивачу, з 20 по 25 число щомісячно, починаючи з серпня 2010 року, оскільки строк дії договору позивача із Спілкою сплинув 21.02.2010 року.
Крім того, змін в договір щодо іншого порядку виплат внесено не було.
Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.
Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - Карліної Ірини Анатоліївни- відхилити.
Повторне заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий
Судді:
Справа № 22 - ц /2690/14664/2012 Головуючий у І інстанції Коробенко С.В.
Доповідач Рубан С.М.
06 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Волошина В.М., Слюсар Т.А
при секретарі Чайка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - КарліноїІрини Анатоліївни на повторне заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів,-
Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - Карліної Ірини Анатоліївни- відхилити.
Повторне заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий
Судді: