[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
6 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Мосьондза І.А.,
суддів Корнієнко Т.Ю., Полтавцевої Г.А.,
за участю прокурора Тертичного О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2012 року,
Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму: 12.12.2002р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік; 02.12.2003р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України, ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.07.2007 року вирок змінений, засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.09.2011 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.04.2012 року вирок змінений, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
визнано винною і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання за даним вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2011 року, та ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.04.2012 року вирок змінений, і остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
По справі вирішено питання про речові докази.
ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, 16.06.2012 року о 21 год. 40 хв., знаходилась в салоні маршрутного таксі №777, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Борщагівська» в м.Києві в напрямку до зупинки громадського транспорту «Жуляни-2» в м.Києві, помітивши у раніше знайомого ОСОБА_2, з яким вони разом їхали, гроші в сумі 350 гривень, які останній помістив до задньої кишені своїх штанів та гроші в сумі 100 гривень, які помістив до свого гаманця, а потім до кишені своєї куртки. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволікся і за її діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою із задньої лівої кишені штанів ОСОБА_2 повторно вкрала чуже майно, а саме гроші в сумі 350 гривень. Після чого, продовжуючи свої дії, своєю правою рукою із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 повторно таємно викрала гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 100 гривень.
В апеляції засуджена не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації своїх дій, просить суд апеляційної інстанції врахувати обставини, що пом'якшують її покарання, а саме стан її здоров'я, щире каяття та сприяння слідству і суду у встановленні істини по справі, та з урахуванням цього на підставі ст.69 КК України призначити їй більш м'яке покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом першої інстанції справа, за згодою учасників судового розгляду, розглянута в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання за даним вироком, судом першої інстанції враховувались дані про її особу, яка не працює, стан її здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
Судом також враховано, що ОСОБА_1 була засуджена 09.09.2011 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.04.2012 року вирок змінений, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком і у період іспитового строку вчинила новий злочин.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1, призначено судом у відповідності до положень ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом'якшує та обтяжують покарання.
Судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1 враховані обставини, на які засуджена посилається в апеляції. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд обґрунтовано визнав щире каяття та сприяння слідству у встановленні істини по справі. Судом також враховано дані про її особу та стан здоров'я.
Доводи апеляції ОСОБА_1 про призначення їй надмірно суворого покарання є необґрунтованими, оскільки наведені нею обставини повністю враховані судом першої інстанції при постановленні вироку.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що просить засуджена, а тому її апеляцію колегія суддів залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПУ України, колегія суддів, -
Вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2012 року, постановлений відносно ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляцію засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Мосьондз І.А. КорнієнкоТ.Ю. Полтавцева Г.А.
Справа №11/2690/2573/2012 Головуючий у судді першої інстанції: Антипова І.Л.
Категорія КК: ст.185 Головуючий в апеляційній інстанції: Мосьондз І.А.