Справа № 22ц/2690/15863/2012 Головуючий у І інстанції - Ярошенко С.В.
Доповідач Рубан С.М.
15 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Котула Л.Г., Слюсар Т.А.
при секретарі Вендоліна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали апеляційну скаргу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2012 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що позивачем не визначено ціну позову та не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 вересня 2012 року позивачем усунуті не були, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній
вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Крім того, в клопотанні позивача, поданого нею на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2012 року, остання ставила питання про зменшення розміру судового збору або звільнення її від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Судом дане клопотання розглянуто не було та суд дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.
При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Справа № 22ц/2690/15863/2012 Головуючий у І інстанції - Ярошенко С.В.
Доповідач Рубан С.М.
15 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Котула Л.Г., Слюсар Т.А.
при секретарі Вендоліна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Відповідно до ст.ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :