АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-15518/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Вербова І.М.
22 листопада 2012 року Апеляційний суд м. Києва
в складі:
головуючого Вербової І.М.
суддів Панченка М.М.
КирилюкГ.М.
при секретарі Шияні М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності,
Апеляційний суд, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - залишенобез задоволення.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону та залишення позовної заяви без розгляду.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти апеляційної скарги заперечував, просив суд ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року залишити без змін.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам процесуального, у зв'язку із чим судом відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до правильного висновку про необхідність залишення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - без задоволення.
Доводи апеляційної скарги щодо того, що судом помилково відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та є безпідставними.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.
УхвалуШевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :