Провадження №3/748/22/13
Єдиний унікльний № 748/13/13- п
15 січня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Козак В.І.,
при секретарі: Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2012 року за ч.1 ст.130 КупАП,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,
07 грудня 2012 року, близько 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в с. Халявин Чернігівського району, по вул. Шевченка керував трактором «МТЗ 82», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 05 червня 2012 року за ч.1 ст.130 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 054212 від 07 грудня 2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Козак