Справа №2515/11915/2012
Провадження №2/751/107/2013
Рішення
Іменем України
15 січня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1722. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї сприятливої атмосфери. З ініціативи відповідача в сім'ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1722 (а.с.5). Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до пояснень сторін, з березня 2012 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України (а.с.30), але примирення між сторонами не відбулося.
Приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1722 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 107 грн. 30 коп. судового збору.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк