Справа № 1913/1031/12
Іменем України
"12" грудня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,
при секретарі Піх Р.Я.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
Позивач КС «Аккорд»звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. В обґрунтування позову позивач вказав, що 01 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем було укладено кредитний договір № 21/Тер. К. Згідно п.1.1 Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., а останній зобов'язувався повернути кредит Спілці та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов, передбачених договором. Пунктом 2.2. кредитного договору № 1244 від 31.03.2008р. встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід'ємною частиною цього договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 13 місяців. Згідно п. 5.1 кредитного договору термін дії кредитного договору встановлюється з дня його укладання і до дня повного повернення кредиту, а також одержання Спілкою всіх належних їй відсотків. Посилаючись на зміст ст..ст. 526, 610, 611,625 ЦК України вказували, що відповідач просточила виконання кредитного зобов'язання, неналежним чином віднеслася до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснила погашення кредиту. Відповідно до умов договору КС «Аккорд» заборгованість за тілом кредиту становить 1240,7 грн., були нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 2204,3 грн. Згідно ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вказаним кредитом сума індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми становлять 1775,8 грн. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідачка ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Вказав, що кредитну заборгованість яка виникла вона буде погашати по мірі можливості за наявності коштів.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21/Тер.К від 01.11.2007 року на суму 5000(пять тисячі) гривень нанавчання строком на 13 місяців, за яким відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.
В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_1 вищевказаний кредит.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
За період дії Кредитного договору свої зобовязання ОСОБА_1 виконала частково, в рахунок погашення заборгованості за користування кредитом.
Станом на день звернення до суду з позовом грудень 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед спілкою складає 5220 грн. 80 коп. і складається з: 1240,70 грн. основної суми боргу.
Відповідно до умов договору та враховуючи положень ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, позивачем проведено нарахування відсотків за користування кредитом 2204 грн. 30 коп. та 3% річних від простроченої суми за цей же період в розмірі 1775,80 грн.
Викладене підтверджується заявою сторін, розрахунком заборгованості, копією кредитного договору № 21 Тер.К. від 01.11.2007 року та іншими матеріалами справи Оскільки розрахунок проведений позивачем поведений відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснила повернення кредиту та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлена належним чином, але, на цей час не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання відповідачка не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погасила заборгованість перед позивачем, тому у примусовому порядку підлягає до стягнення 5220,8 грн..
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними тому , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»та стягнути з відповідача ОСОБА_1, кошти по заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягає сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,549 ,610, 611, 612, 614, 629,1050,1054 ЦК України, Закону України „Про кредитні спілки" суд
Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»» заборгованість за кредитом на загальну суму 5220 грн. 80 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом -1240 грн. 70 коп.;
- заборгованість за відсотками -2204грн. 30 коп.
інфляційна складова та 3% річних -1775 грн 80 коп
Стягнути ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. В. Ігнатова