Справа № 1407/2964/2012
іменем України
"12" липня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Адамівка Адамівського району, Оренбургської області, громадянки України, директора ТОВ ПТП «Дружба», на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а м. Вознесенськ Миколаївської області, паспорт серії ЕО №357499 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
03.07.2012 року до суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що директором ТОВ ПТП «Дружба»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування з екологічного порядку за 1 квартал 2012 року, по строку 20.05.2012 року, фактично сплачено 24.05.2012 року в сумі 11,50 грн., платіжне доручення №0125768611 від 24.05.2012 року, в порушення п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183553 від 26.06.2012 року, актом перевірки від 28.05.2012 року.
В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене нею правопорушення є малозначним.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Домарєва