Ухвала від 22.10.2012 по справі 2-449/11

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі Сидорук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гагарінського районного суду міста Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 заявив клопотання про призупинення провадження по вказаної справі до розгляду в Гагарінському районному суді м. Севастополя позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання та розподілу спільного майна подружжя , про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 -ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що інша справа не стосується даних обставин та не можуть бути підставою для призупинення провадження по даної справі.

Вислухавши сторони, вивчивши надані до суду докази вказаних обставин, суд вважає, що клопотання задоволенню не з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний припинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Суд вважає, що хоча суд зобов'язаний призупинити провадження по справі у випадках передбачених ст.201 ЦПК України, однак вважає, що це не доцільне тому що, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання та розподілу спільного майна подружжя , про визнання договору недійсним не розглянута по суті і після розгляду вказаної справи можливо звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

При таких обставинах клопотання не є обґрунтованим та провадження по даної цивільної справі не підлягає призупиненню.

На підставі висловленого, керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призупинення провадження по справі до розгляду іншої справи залишити без задоволення.

Суддя