Справа № 1570/7047/2012
14 січня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку до бюджету в сумі 1067 гривень 60 копійок на р/р31510970700051, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38019107.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 24).
Відповідач у судові засідання 17.12.2012 року, 03.01.2013 року та 14.01.2013 року не з'явилась, на юридичну адресу відповідача зазначену у позові та за якою вона зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та журналом поштової кореспонденції рекомендованих листів ООАС судді Корой С.М. (а.с.20, 27, 38). Суд із врахуванням зазначених обставин, та керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про що 07.12.2011 року було внесено відповідний запис (копія а.с.6).
01.04.2012 року відповідач звернулась до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування та віднесла себе до 2-ої групи платників єдиного податку (копія а.с.7).
Як вбачається із даних зворотного боку облікової картки платника ОСОБА_1 (а.с.8-а) за відповідачем рахувалась заборгованість по єдиному податку станом на 20.05.2012 року в сумі 214 гривень 60 копійок. Поряд із цим, у ОСОБА_1 існувала переплата в розмірі 5 гривень 40 копійок. Після чого відповідачу було нараховано з червня по вересень 2012 року по 214 гривень 60 копійок за кожний місяць. Таким чином, кінцева сума заборгованості, що не сплачена відповідачем складає 1067 гривень 60 копійок.
В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ОСОБА_1 податковим органом надсилалась податкова вимога від 22 травня 2012 року №269 (копія а.с.5).
Відповідно до приписів ч.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Судом встановлено, що відповідач не сплачувала відповідні платежі у визначені Законом строки.
Відповідно до положень п.п.16.1.4 ч.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до положень п.п.20.1.28 ч.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 1067 гривень 60 копійок повинна бути стягнута з відповідача.
На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 60 копійок на р/р31510970700051, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38019107.
Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Корой