Справа № 444/3225/12
01.10.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Малиця С.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників:
позивача ОСОБА_2,
відповідача УПФУ Шелест Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районні міста Кривого Рогу ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що 2 квітня 2012 року він звертався до відповідача із заявою про надання йому інформації про виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2012 року про розмір пенсії, інформацію про готовність сплатити йому штраф за невиконання рішення суду та інше.
10 квітня 2012 року він отримав листа, зі змістом якого він не згоден, оскільки із нього вбачається що гроші йому нараховані та будуть сплачуватися при наявності їх у боржника - Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі Дніпропетровської області.
Вважає таку відповідь неправомірною та просить встановити строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду. Також просить накласти на начальника УПФУ штраф.
Представник відповідача позов не визнав, вважає, що діяв правомірно, крім того, позивач пропустив десятиденний строк для звернення до суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, має суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу не ухвалював рішення і не повинен зобов'язувати відповідача подавати звіт про його виконання.
Керуючись ст.ст.71, 160-163, 167, ч. 1 ст. 267 КАС України, суд , -
ОСОБА_1 в позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя К.Б.Філатов