Справа № 434/2243/12
Провадження №1-кп/190/7/13
ЄРДР №12012040550000094
11 січня 2013 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Климко О.А.
Обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, освіта професійно - технічна, не одруженого, громадянина України, не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1, на початку жовтня 2012 року, умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, ігноруючи норми які регулюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поблизу ставка в с. Жовте П»ятихатського району Дніпропетровської області, з рослин коноплі зірвав верхівки тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де помістив в електричну духовку та висушив їх і через декілька годи вийняв та помістив до двох металевих банок та стакану, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.
В цей же день ОСОБА_1 дві металеві банки та стакан з висушеними рослинами коноплі залишив зберігати на столі в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння по АДРЕСА_1 тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.
29.11.2012р. в період часу з 12 год. 10 хв. до 15 год. працівники П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, виявили та вилучили дві металеві банки та стакан в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс -вагою 33,6гр., 2,4 гр., 0,7 гр.. - вага якого в перерахунку на суху вагу складає відповідно 30,24 гр., 2,16 гр., 0,63 гр..
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
З ОСОБА_1 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 392 гривень по проведенню хімічної експертизи НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10/2521 від 10.12.2012р.
Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 392 гривен в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта по проведенню хімічної експертизи НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10/2521 від 10.12.2012р.
Речові докази по справі - дві металеві банки та стакан з наркотичним засобом - канабіс -вагою 30,24гр., 2,16 гр., 0,63 гр. які зберігаються в П»ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя