Справа № 444/8706/12
іменем України
"20" грудня 2012 р.
суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши розглянувши заяву відповідачів по цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,-
13 вересня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним, яким позов задоволено частково.
26.11.2012 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про перегляд заочного рішення.
Пред'явлена заява ухвалою від 27.11.2012 р. залишена без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: 1) не зазначено хто подає заяву; 2) не зазначено обставини, що свідчать поважність причин неявки у судове засідання, і докази про це; 3) не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 4) не надано копії заяв за наявністю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; 5) не надано доказів, що саме 15.11.2012 р. було отримано копію заочного рішення, та ким саме.
Заявникам було надано строк для усунення даних недоліків до 18 грудня 2012 року.
В зв'язку з тим, що заявниками до 18 грудня 2012 року недоліки усунуто не було, суд в порядку ст. 121 ЦПК України вважає необхідним повернути заявникам їх заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву відповідачів по цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя