К/800/2308/13
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
14 січня 2013 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012
у справі № 2а-13653/11/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованосі
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 14.02.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишити без руху.
2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14 лютого 2013 року.
3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров