11 січня 2013 року м. Київ К/800/1525/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012
у справі № 2а/2570/3001/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Чернігівська торгова компанія»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Чернігівська торгова компанія»звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 30.05.2012 року № 0002162320.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012, позов задоволено повністю.
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний