11 січня 2013 року м. Київ К/800/1814/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Темкіжев І.Х., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 р. у справі №2а-3787/10/0870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧБУД»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, відповідач) звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 р. у справі №2а-3787/10/0870.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 4 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя подана до суду 29.12.2012 р., тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та зазначено, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 р. відповідач отримав 13.12.2012 р., проте жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.
На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідачу необхідно надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної постанови апеляційного суду.
Крім того, касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанцій. Так, зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 р., проте, до касаційної скарги додана копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 р.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 р. залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Темкіжев І.Х.