10 січня 2013 року м. Київ К/9991/76576/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року
та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 року
у справі № 2-а-19494/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп»звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 2905/15-225 від 13.10.2011 року та № 18139/10/15-111 від 04.11.2011 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення про невизнання як податкової звітності декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп»з податку на додану вартість за звітний (податковий) період вересень 2011 р. № 2905/15-225 від 13.10.2011 року та декларації з податку на прибуток за звітний (податковий) період III квартал 2011 р. № 18139/10/15-111 від 04.11.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль