09 січня 2013 року К/800/1296/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12
за позовом ОСОБА_2
до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України
про скасування наказу,-
Чернівецька обласна митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 17 грудня 2012 року № 2543 про сплату судового збору у розмірі 23,48 грн.
Однак, копія документу про сплату судового збору не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки належним доказом є оригінал платіжного документа.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11 лютого 2013 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова