09 січня 2013 року м. Київ К/800/1186/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумсюкої області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2010 року позов задоволено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2010 змінено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2010 року та поствнову Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник