04 січня 2013 року м. Київ К/800/523/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин», Управління земельних ресурсів м. Житомира про визнання недійсним рішення міськради, -
встановив:
28 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2012 року та направлено справу до суду першої інстанції на продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про направлення справи для продовження розгляду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 211, 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин», Управління земельних ресурсів м. Житомира про визнання недійсним рішення міськради.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко