04 січня 2013 року м. Київ К/800/340/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько -Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за безпідставністю, -
встановив:
27 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року.
Постановою Володарсько -Волинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано управління провести перерахунок пенсії позивачу з 01.08.2012 року до того розміру, який значився до 01.08.2012 року та сплатити різницю між розміром пенсії до 01.08.2012 року та після 01.08.2012 року по день проведення перерахунку.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року скасовано постанову Володарсько -Волинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судом апеляційної інстанцій.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько -Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за безпідставністю.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко