Справа № 1321/3631/2012
20 грудня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дітей та стягнення коштів на її утримання, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 15.02.2003 року. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5. Подружнє життя сторін не склалось. Вказує, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає її, вчиняє скандали та бійки, коштів на утримання сім'ї не надає. Примирення між сторонами не можливе, оскільки зникли взаємні почуття любові та поваги. Просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб, оскільки такий суперечить інтересам позивача, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача кошти на додаткові витрати на дітей в розмірі 450 грн. щомісячно; стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно.
Ухвалою від 20.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дітей, стягнення коштів на її утримання залишено без розгляду за заявою позивача.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 - 15.02.2003 р. у Мурованській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №2.
З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття, на протязі двох місяців сторони проживають окремо, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, вона не бажає зберігати шлюб, наполягає на розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2003 року у Мурованській сільській раді Сокальського району, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача - "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович