Справа № 1321/3670/2012
21 грудня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Двірцівської сільської ради Сокальського району, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до Двірцівської сільської ради Сокальського району, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Заповіту на спадкове майно батько не посвідчував. В даний час, коли він звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття заяви. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги щодо спадкового майна батька. В термін встановлений ст.1270 ЦК України він не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншій місцевості та через юридичну необізнаність. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, Двірцівської сільської ради, в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про те подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори, вирішення даної справи покладають на розсуд суду.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2.
Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та приходить до висновку, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович