Дата документу: 09.01.2013
Справа № 0818/10122/2012
Номер провадження 2/335/267/2013
про призначення експертизи
09 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, вселення.
У судовому засіданні 09.01.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у різних галузях будівництва, науки тощо.
Представник відповідача проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував. В порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України суду надані питання, на які потрібна відповідь експерта.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з'ясування обставин та вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта щодо визначення варіантів порядку користування жилим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Суд також вважає за необхідне поставити перед експертом питання, вказані в клопотання представника відповідача тому, що вони найбільш повно висвітлюють спірні моменти справи та не суперечать, а лише доповнюють питання, поставлене в своєму клопотанні представником позивача. В той же час суд вважає за необхідне відхилити питання про можливу вартість 5,37 м2 її житлової площі, оскільки визначення її вартості не потребує спеціальних знань за умови визначення реальної вартості спірної квартири.
Стосовно визначення установи, якій доручити проведення експертизи - суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», оскільки зазначене питання узгоджено сторонами між собою, у розпорядженні зазначеної установи знаходиться технічна документація щодо спірної квартири.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, вселення, судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_1
2. Яка із кімнат відповідає ідеальній частці ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1
3. Чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 без зміни ідеальних часток у праві власності?
4. Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 з мінімальним відступленням від належних власникам часток.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Горького, 23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 0818/10122/2012 провадження № 2/335/267/2013.
Зобов'язати ОСОБА_4 надати можливість експерту провести обстеження квартири АДРЕСА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Апаллонова