Справа № 407/224/13- к
Провадження № 1-кс/407/17/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
14 січня 2013 року місто Антрацит
Слідчий суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., при секретарі Степаненко Н.О., за участю прокурора прокуратури м.Антрацит молодшого радника юстиції Гаркавої М.І., слідчого СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області Романенка О.Ю.,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012030130000140 слідчим СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області Романенком О.Ю. і погоджене прокурором Гаркавою М.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, холостого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
14 січня 2013 року до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області звернулася слідчий слідчого відділення Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області Романенко О.Ю. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з 09 годин 00 хвилин 30 листопада 2012 року до 10 годин 00 хвилин 01 грудня 2012 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_3 де біля вищевказаного будинку побачив гараж, що належить громадянці ОСОБА_4 У ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник в гараж гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав акумуляторну батарею 6 DM 18 до дизельного мотоблоку «Кентавр МБ 2061 Д», вартістю 500 грн., згідно з довідкою ТОВ м. Антрацит «Нікта» від 08.12.2012 року. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 500 гривень.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Гаркавої М.І., беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196, 309 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Антрацит без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Р. В. Керімов
Копію ухвали отримав 14 січня 2013 року.
_______________________ підозрюваний ОСОБА_3