справа 179/58/13- к
про тимчасовий доступ до речей
14 січня 2013 року смт. Магдалинівка
Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., за участю секретаря Нестер М.А., прокурора прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області Ровного І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області Хмелинського І.Б. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 1201204047000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 1201204047000056 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до клопотання 23.10.2012 року до Магдалинівського РВ ГУМВС надійшла заява ОСОБА_3 про те, що до Єдиного державного реєстру спадкових прав внесено заповіт посвідчений 30.08.2011 року Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області під реєстраційним номером № 34 від імені його дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і що він викликає сумнів в його справжності.
Відповідно до висновку спеціаліста № 88/4 від 14.11.2012 року, підпис в від імені ОСОБА_4 в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій Гупалівської сільської ради початого в 2011 році виконано не ОСОБА_4, тобто є підробленим.
Допитана як свідок по даному факту колишній секретар Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Тимошенко І.Б. показала, що текст заповіту нею було створено на службовому комп'ютері саме в серпні 2011 року, який перебуває в приміщенні Гуполівської сільської ради.
Крім того, в клопотанні зазначається що існує реальна загроза знищення даних, які перебувають на персональному комп'ютері, в зв'язку з цим клопотання судом розглядається без виклику особи, у володінні якої перебуває відповідна річ.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей підлягає задоволенню, оскільки вбачається що в системному блоці персонального комп'ютера секретаря Гупалівської сільської ради, на якому в 2011 році працювала секретар Гупалівської сільської ради Тимошенко І.Б., та який знаходиться в адміністративному приміщенні Гупалівської сільської ради, містяться відомості про точну дату створення документу - заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і дана обставина має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163,164,165,166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2 до системного блоку персонального комп'ютера секретаря Гупалівської сільської ради Тимошенко Ірина Борисівна, який зберігається в адміністративному приміщенні Гупалівської сільської ради розташованому за адресою: с. Гупалівка вул. Центральна,2, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, з метою ознайомлення з даними, щодо заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, та можливості виготовлення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя А.М. Живоглядов