дата документу :
Цивільна справа № 2/1005/1799/2012
1005/6609/2012
15 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
за участю
прокурора: Мойсієнко О.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Бориспільської міської ради Київської області та служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В липні 2012 р. позивачі ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5, треті особи які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Бориспільської міської ради Київської області та служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи це тим, що малолітні дівчата ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мати малолітніх дівчат -ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав по відношенню до останніх на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.01.2012 р. 05.03.2012 р. малолітній ОСОБА_2 надано соціально правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над нею та призначено опікуном -позивача ОСОБА_1 17.02.2012 р. малолітній ОСОБА_4 надано соціально правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над нею та призначено опікуном -позивача ОСОБА_3 15.05.2012 р. органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області у зв'язку з перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, а також письмової заяви від 11.04.2012 р. про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4, надано висновок № П 192 від 15.05.2012 р. про доцільність позбавлення батьківських прав батька малолітніх дівчат -ОСОБА_5 Зважаючи на викладене, позивачі просять позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, залишити їх під опікою опікунів, стягнути з ОСОБА_5 на користь опікунів на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову. Однак, у судовому засідання позивач змінив позовні вимоги, якими просив стягнути з ОСОБА_5 на користь, опікунів ОСОБА_1, ОСОБА_7 на утриманні яких перебувають малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову та до повноліття старшої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, а саме на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засідання Бориспільський міжрайонний прокурор та позивач ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, однак 18.09.2012 р. на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить позов задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, разом з тим 15.10.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява, якою відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить слухати справу за його відсутності. Представник органу опіки та піклування не з'явився, проте 26.09.2012 р. через канцелярію суду подав заяву, якою позов підтримують та просять задовольнити, як такий що відповідає інтересам дітей.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько -ОСОБА_5 та мати -ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження від 18.03.2005 р., серія НОМЕР_1 та від 25.04.2008 р., серія НОМЕР_2. Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.02.2010 р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишились на утриманні батька ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
15.05.2012 р. висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № П 925 встановлено, що 11.04.2012 р. ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою погоджується з позбавленням його батьківських прав у відношенні малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_4, враховуючи дану обставину та з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його малолітніх дочок.
Зважаючи на вказані обставини суд вважає допустимим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від виконання цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 участі в утриманні малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не приймає. Тому суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_5 на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 аліменти, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, у позивача право на звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей виникає лише з досягненням повноліття найстаршої дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст., 164, 166, 180, 181, 182, 183, СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Бориспільської міської ради Київської області та служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити частково.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав по відношенню його малолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на утримання малолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 06.07.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 187 грн. 95 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно:
Суддя: К. Л. Туманова