Справа № 2-а-3/13
09 січня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 1 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ Шнурко Олександр Васильович, про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 1 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ Шнурко Олександр Васильович, про визнання дій незаконними.
У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків.
З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 28.02.2011 року Позивачем не виконані, суд приходить до висновку про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ухвали від 28.02.2011р. увагу Позивача було звернуто на наступне.
В порядку ст. 106 ч. 1 п. 5 КАС України позовна заява повинна містити заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Враховуючи, що предметом позову є дії відповідача та третьої особи вчинені в 2006 році, позивачу було запропоновано обґрунтувати та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Також було підкреслено, що п.п. 1-3 позовних вимог не відповідають вимогам ст. 105 ч. 4 КАС України, що також є порушенням п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України.
Крім того всупереч ч. 2 ст. 106, та ч. 3 ст. 71 КАС України позивачем не вказані причини неможливості самостійного надання оскаржуваного протоколу та медичної документації.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Заявою від 05.01.2013р. Позивач просив надати йому додатковий строк для усунення виявлених недоліків у зв'язку з хворобою. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити таку заяву і надати Позивачу додатковий строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 1 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ Шнурко Олександр Васильович, про визнання дій незаконними залишити без руху та надати ОСОБА_1 додатковий строк на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.02.2011 року терміном на три дні з моменту отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: