Справа № 2-490/12 2/435/92/13
14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого -судді Рудської С.М.
при секретарі -Немічевій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виключення майна з опису та поділу, стягнення матеріальної та моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.
Позивачка ОСОБА_1 клопотання заявлене її представником підтримала.
Представник відповідачки ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.
Суд вважає, що в даному випадку наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним не перешкоджає розгляду по суті даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 293 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити за необгрунтованністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя